EL BORREGUISMO EN LA ACTUALIDAD






     Existen varias formas de Borreguismo en base a cuantas actividades humanas existan, como por ejemplo: el Borreguismo comercial, Borreguismo político, Borreguismo laboral, Borreguismo cultural, Borreguismo religioso, Borreguismo profesional entre otras.




     Pero  ¿El comportamiento-borrego podría ser uno de los grandes frenos para la innovación? Desde mi punto de vista, sí. Y se podría catalogar de la siguiente manera:


     En el aspecto comercial, la sociedad tiende a no escandalizarse, ni protestar, ante la letra pequeña o la publicidad engañosa. Aceptar los abusos empresariales como algo que simplemente “es así”, y no se puede cambiar. En político: Votar solo por el carisma y la imagen del candidato (Nos gusta un político porque es simpático, pero ni nos fijamos en sus ideas). Creer que lo que dice la TV es una opinión imparcial, y por tanto, verdad absoluta. Pensar que solo hay “malos” y “buenos” en las historias que se cuentan por los medios de difusión. En lo laboral: El viejo mito de la “obediencia debida” y el falso “sentimiento corporativo”. El discurso condicionado (y tremendamente aburrido) de los futbolistas, que jamás se mojan por nada que ponga en riesgo su nómina. Admitir que las empresas están por encima de la “libertad de expresión”. Y en lo cultural: Ser “cool” porque queda bien o está de moda. La comercialización descarada de la cultura. El seguimiento ciego de famosos o de hábitos culturales importados que se imponen a base de talonario, y no por su calidad.


    Por esto y más, considero que el borreguismo sería uno de los factores en que no avanzamos como seres racionales, lógicos, y conscientes. Para sustanciar mi argumento, cito a Matías Cobos periodista del Semanario El Ojo Crítico Digital, en su artículo llamado: Movida o “borreguismo” social, donde  expone que:



     “El comportamiento guiado por la masa supone un menoscabo descollante para el ámbito de decisión personal. La masa implica, para quienes la integran, dejar sus hábitos de vida e incluso su escala de valores soterrados a los designios que ésta dictamine. Si se llega al acuerdo mayoritario de que la mejor forma de diversión es aquella que se consigue cuando nos olvidamos de la realidad coyunturalmente merced a unas cuantas copas, entonces habrá que adoptar este patrón de comportamiento a la hora de divertirse porque así lo marca esa masa en la que se está inserto. Eso sí, la lesión que se le infringe a los valores humanos, a la amistad genuina, a la conciencia social, con este modelo de diversión, es inapelable. Habría, por tanto, que replantearse nuestro actual proceder en las horas de esparcimiento si queremos voltear esta situación.”



    Matías, nos explica que hoy en día, el borreguismo se caracteriza en los jóvenes, aquellos que quieren encajar en un grupo y se ven obligados a seguir cualquier lineamiento.

Resultado de imagen para malas influencias de grupos


    Hay otras investigaciones realizadas por científicos de la Universidad de Leeds que demuestran la tendencia de muchos a actuar como ovejas, sin darse cuenta, siguen a la multitud como si no tuvieran una mente racional.



     Según estas investigaciones se necesita solo del 5% para influir en una dirección a la multitud y el otro 95% seguirá sin darse cuenta sin siquiera de que está sucediendo.

Resultado de imagen para fila de personas


Resultado de imagen para gente caminando en circulos      El profesor Jeans Krause (Autor del estudio e investigado de la facultad de ciencias en esta universidad), junto con el estudiante de doctorado John Dyer, colocaron para sus experimentos, a un grupo de voluntarios en un salón y los pusieron a caminar al azar. Dentro del grupo, algunos recibieron instrucciones sobre donde caminar. Los participantes no podían comunicarse o influir intencionalmente a nadie.



      Los resultados de los experimentos revelaron que las personas informadas fueron seguidas por otros dentro de la multitud, formando una auto-organización, una estructura como rebaños de ovejas. Comenta el profesor Krause:



     “Todos hemos estado en situaciones donde hemos sido arrastrados por una multitud.” (...) "Pero lo interesante de esta investigación es que nuestros participantes terminaron haciendo una decisión por consenso a pesar de que no se les estaba permitido hablar o realizar algún gesto el uno al otro. En la mayoría de los casos los participantes no se dieron cuenta que estaban siendo dirigidos por otros en lo absoluto."





     Muestra más que la realidad, pues cuantas veces la "gente" permite que otras "personas informadas" los guíen sin saber lo que realmente sucede. Se toleran cosas y se sigue ciegamente si los datos que recibimos vienen con la suficiente credibilidad social. En fin, es el mismo resultado que con el Psicólogo Solomon Asch: "Conformidad la gente cambiara su comportamiento, opiniones y actitudes para encajar en un grupo"



    El tema del Borreguismo nos llama a reflexionar y preguntarnos ¿Qué es real? ¿Cuál es la verdadera percepción? Grandes personajes que a través de la historia nos han dejado un legado, una ilusión de “verdad” como, El Libertador Simón Bolívar, Gandhi, Mandela, Freud, Jung, la Mitología Griega, los Astrólogos, El Papa, y entre otros, que como Líderes, Psicólogos, Religiosos, Profesores. Han sido seguidas sus ideas por grandes multitudes a lo largo del tiempo. Sin cuestionarnos, si la sociedad nos ha hecho aceptar teorías que pueden carecer de lógica, solo por ser aprobados o no ser diferentes. 





    Hemos sido educados para pensar y vivir como borregos. La religión y la política nos han convertido en mansos y resignados borregos que apenas tienen tiempo y ganas de considerar a donde nos están conduciendo nuestros líderes. Nuestras ataduras son de tipo mental y nos son impuestas día tras día, de forma indolora, desde nuestra más tierna infancia para que no sepamos vivir sin ellas.

Resultado de imagen para pensar libre

    Podemos aprender mucho de cada uno de los libres pensadores que tengamos el privilegio de escuchar o leer, como los mencionados anteriormente, pero jamás debemos atar nuestro pensamiento a ideas ajenas por muy valiosos que nos parezcan, porque ser un seguidor de un libre pensador es convertirse en borrego. Seguir a una sola persona es empobrecerse.



    “La sociedad es un producto humano, la sociedad es una realidad objetiva, el hombre es un producto social.” - Peter L. Berger y Thomas Luckmann. Los autores destacan tres momentos básicos en el proceso de construcción de la realidad. Trata de demostrar que toda la realidad social no es otra cosa que una construcción de la misma sociedad.

     El hombre mismo es quien construye su propia naturaleza, él es el que se produce a sí mismo y esa construcción será, por necesidad, siempre una empresa (construcción) social.

      En Venezuela esto ha tenido un gran impacto, como el llamado “Bachaqueo” que es un grupo de personas que compra y revende ganando diez veces más del precio justo; esto conllevo al borreguismo porque uno siguió el ejemplo del otro sumándose gran cantidad de personas saliéndose de control.









 
Como también las grandes redes sociales, tales como Facebook, Twitter, Instagram, Tumblr, entre otras y todo lo que nos ofrece Google es un ejemplo del borreguismo, ya que todos quieren figurar, todos quieren tener más seguidores, y estos a su vez se guían de otros. Finalizando así, cito a Mafalda, donde se plantea la siguiente interrogante:



“¿Y no será que en este mundo hay cada vez más gente y menos personas?”

    
¿Deseas saber más del tema? quizás te interese: ¿El Borreguismo? 

0 Comments:

¿Qué te pareció el articulo? ¡Comenta.. Tú opinión es muy importante para mi!

¿EL BORREGUISMO?






    La sociedad actual va utilizando nuevas definiciones sobre las aberraciones y patologías conductuales sociales y les ha colocado bonitos nombres para disimular  su fatídico concepto y desenlace. De esto nace el análisis sobre una de las conductas predominantes en la sociedad actual, el borreguismo y el conformismo.



     Borreguismo de acuerdo a la Real Academia Española, proviene de borrego y es una actitud de quien, sin criterio propio, se deja llevar por las opiniones ajenas.


Resultado de imagen para imagenes del borreguismo
    Conformismo es la actitud de una persona que acepta fácilmente cualquier circunstancia pública o privada, especialmente cuando es adversa o injusta, la persona conformista se caracteriza por aceptar todo aquello que le sucede independientemente de que eso sea negativo o positivo y no hacer nada para luchar en contra de lo que no le gusta o satisface.


    Cito un párrafo de la obra del dramaturgo Inglés William Shakespeare, llamada La tragedia de Hamlet, Príncipe de Dinamarca, o simplemente Hamlet:



  “¿Miras aquella nube que tiene casi la forma de un camello?", le pregunta a Polonio. "Sí que parece camello", responde Polonio. "Me parece más una comadreja", dice Hamlet un momento después. "Ahora parece comadreja", coincide Polonio. "¿O parece una ballena?", se pregunta Hamlet. "Se parece mucho a una ballena”, acepta Polonio.”





    ¿Por qué Polonio se muestra tan de acuerdo con el príncipe de Dinamarca? Aquí está un claro ejemplo donde el Borreguísmo hace acto de presencia.



     En 1950, el Psicólogo Solomon Asch hizo una serie de experimentos para descubrir que tanto influía un grupo en nuestras decisiones, en los que demostraba como las personas se conforman con la norma aunque vaya en contra de la lógica y de lo que sería su actitud normal si no se viera condicionada por los demás. En mi opinión es una prueba contundente de la falta de pensamiento propio en las personas en cualquier aspecto y situación de la vida.


Solomon realizó un interesante experimento sobre esto:


     Los experimentadores, conducidos por Solomon Asch pidieron a unos estudiantes que participaran en una “prueba de visión”. En realidad todos los participantes del experimento excepto uno eran cómplices del experimentador y el experimento consistía realmente en ver cómo el estudiante restante reaccionaba frente al comportamiento de los cómplices. El objetivo explícito de la investigación era estudiar las condiciones que inducen a los individuos a permanecer independientes o a someterse a las presiones de grupo cuando estas son contrarias a la realidad.

Resultado de imagen para imagenes del experimento de solomon asch     Los participantes -el sujeto verdadero y los cómplices- estaban todos sentados en la sala de una clase en donde se les pidió que dijeran cuál era a su juicio la longitud de varias líneas dibujadas en una serie de exposiciones: se les preguntaba si una línea era más larga que otra, cuáles tenían la misma longitud, entre otras. Los cómplices habían sido preparados para dar respuestas incorrectas en los tests y determinar si ello influía en las respuestas del otro estudiante.




     El experimento se desarrolló de la siguiente manera: se reunía a un grupo de 7 a 9 estudiantes en un aula y el experimentador indicaba que el experimento consistiría en comparar pares de líneas. Se les mostrarían dos tarjetas, en una aparecería una línea vertical y en la otra tres líneas verticales de distinta longitud. Los participantes deberían entonces indicar cuál de las tres líneas en la segunda tarjeta tenía la misma longitud que el estándar de la primera.


    Del grupo de participantes, todos excepto uno eran en realidad cómplices del investigador, siendo el restante (sujeto crítico) el foco del experimento, al cual se le colocó en la posición de tener que dar su respuesta después de haber escuchado la mayoría de las respuestas de los demás. El experimento consistía en realizar 18 comparaciones de tarjetas teniendo los cómplices la instrucción de dar una respuesta incorrecta en 12 de ellas.


Resultado de imagen para imagenes del experimento de solomon asch


     En las dos primeras tanto los cómplices como el sujeto crítico respondieron de forma unánime la respuesta correcta. Sin embargo, a partir de la tercera prueba, los cómplices indican intencionalmente una respuesta incorrecta. En ésta, el sujeto da la respuesta correcta al final, mostrándose sorprendido por las respuestas previas (e incorrectas) de los cómplices. En la prueba siguiente la situación se repite: los cómplices dan de forma unánime una respuesta incorrecta y el sujeto crítico disiente dando la respuesta incorrecta pero mostrando un desconcierto mayor. Al repetirse la situación, el sujeto crítico eventualmente cede a la presión de grupo e indica también una respuesta incorrecta.


     El experimento se repitió con 123 distintos participantes. Se encontró que aunque en circunstancias normales los participantes daban una respuesta errónea el 1% de las veces, la presencia de la presión de grupo causaba que los participantes se dejaran llevar por la opción incorrecta el 36.8% de las veces



    ¿Vemos nuestra realidad o la de los demás? ¿Por qué si aplaude uno, terminan aplaudiendo todos?


     La respuesta se determinó en La teoría del conformismo, basada en el trabajo de Solomon Asch, que describe la relación fundamental entre el grupo de referencia y la persona individual. Un sujeto que no tiene la habilidad ni el conocimiento para tomar decisiones, particularmente en una crisis, lo cual llevará la toma de decisiones al grupo y su jerarquía. El grupo es el modelo de comportamiento de la persona.


     Esto nos lleva a reflexionar si en la actualidad el Borreguismo afecta a las masas de una manera negativa. Como por ejemplo, Hace exactamente 50 años, el psicólogo estadounidense Stanley Milgram, diseñó un experimento único. Fuertemente cuestionado desde varios puntos de vista y de mucha controversia, debido a la conmoción y el trauma que llegaba a provocar en sus participantes.

Resultado de imagen para imagenes del experimento de Stanley Milgram


                                                                                      
     El experimento buscó determinar, si ciudadanos comunes y ordinarios de su país, eran capaces de llevar a cabo actos de brutalidad y crueldad fuera de serie, contra otros desconocidos. El mismo, constaba de una máquina con una serie de interruptores que activaban choques eléctricos en forma gradual desde 15 a más de 165 voltios desde un extremo de la habitación hacia la habitación de lado, en la cual un desconocido los recibiría en su cuerpo tras contestar equívocamente una serie de preguntas, sin que el primero pudiera verlo pero si escucharlo.


     El participante cómplice desde el otro lado de la habitación encargado de recibir los choques (el alumno) que en realidad no recibe los golpes eléctricos, asegura sufrir de problemas cardíacos y a medida que el voltaje va subiendo, comienza a quejarse de dolor. Al llegar a los 150 voltios, expresa que ya no quiere participar, que siente dolores en el pecho y que cree fuertemente que algo anda mal, reclamando detener el experimento.



     Toda la condolencia del alumno es escuchada por el profesor encargado de implementar el castigo, no obstante, ante la figura de autoridad del psicólogo (experimentador)  presenciando todos los acontecimientos y determinando que el experimento debe continuar de todos modos, el participante continua empleando los choques.


     Este experimento ha sido recreado en la actualidad. Del 100% de las experiencias, la increíble cifra del 77% de los participantes encargados de aplicar los choques eléctricos haciendo peligrar la vida de otro ser humano continuaron con el experimento haciendo caso omiso a lo que el atormentado desconocido sufría por su determinación en la otra habitación.

    Los maestros encargados de los choques se mostraban confundidos, molestos y asustados, frente a un fuerte shock emocional, sin embargo ante la figura autoritaria del psicólogo, continuaban empleando los choques y hacían peligrar la vida de otro ser humano sin tener en cuenta las consecuencias.


    En el experimento también se apreció que de 12 personas, apenas un participante se negó a darle los choques eléctricos como castigo a otro ser humano bajo cualquier circunstancia. Una mujer, quien ni siquiera llegó a dar un solo golpe al alumno.

    Por último también se demostró que en grupos, cuando el experimento se llevaba a cabo entre dos personas y una se negaba a realizar el brutal experimento, la otra de inmediato coincidía en no llevar a cabo el mismo.


     Esta sería la teoría de la cosificación (agentic state), donde, según Milgram, la esencia de la obediencia consiste en el hecho de que una persona se mira a sí misma como un instrumento que realiza los deseos de otra persona y por lo tanto no se considera a sí mismo responsable de sus actos. Una vez que esta transformación de la percepción personal ha ocurrido en el individuo, todas las características esenciales de la obediencia ocurren. Este es el fundamento del respeto militar a la autoridad: los soldados seguirán, obedecerán y ejecutarán órdenes e instrucciones dictadas por los superiores, con el entendimiento de que la responsabilidad de sus actos recae en el mando de sus superiores jerárquicos.


     Observando y analizando todo el historial de lo que ocasiona por medio de los experimentos previamente vistos, puedo decir que, este comportamiento es uno de los factores que impiden y obstaculizan el progreso y desarrollo de los pueblos en la actualidad. Este, recordemos, no es más que aquel que adopta una actitud dócil o de sometimiento a otra persona o idea y que además sigue un comportamiento automático y mimético, sin criterio propio y que son incapaces de preguntarse si lo que hacen, o dicen, tiene fundamento lógico.

Resultado de imagen para borreguismo en la actualidad


    El Borrego o Borrega sufre un déficit pernicioso en su capacidad para reflexionar independientemente o con criterio propio. Su pensamiento esta encadenado, maniatado y trabado patológicamente a voces y alaridos externos.


Quien crea que está lejos de estos patrones, que se pregunté ¿Por qué? más a menudo. Cada vez que ponemos como excusa a una actitud la frase "es mi trabajo" o cada vez que te compras un reloj "porque está de moda" demostramos, de manera totalmente inconsciente, que somos otra "victima" de la sociedad.



Resultado de imagen para imagenes del borreguismo


1 Comments:

¿Qué te pareció el articulo? ¡Comenta.. Tú opinión es muy importante para mi!